Vie05262017

Última actualización04:25:27 PM

Camposerranoradio 96.7 FM

Get the Flash Player to hear this stream.

Publicidad

Site Launch
Back Usted está aquí: Inicio Noticias

DEFENSORÍA PIDE TOMAR MEDIDAS EN 7 DEPARTAMENTOS POR PARO ARMADO DEL ELN

La Defensoría del Pueblo exhortó al Gobierno tomar medidas urgentes para garantizar los derechos de las comunidades en los departamentos de Arauca, Boyacá, Casanare, Vichada, Santander y Norte de Santander, amenazadas por el paro armado del ELN.

El organismo califica como preocupante el panorama de derechos humanos en Arauca, donde el Sistema de Alertas Tempranas (SAT) identificó cómo entre el 20 de agosto y el 2 de septiembre hubo en promedio un hecho diario de alteración al orden público con 14 episodios que incluyen tres ataques con efectos indiscriminados contra instalaciones de la Fuerza Pública en Saravena, Arauca y Tame.

“El secuestro de cuatro comerciantes en Fortul, uno de los cuales fue hallado muerto el 2 de septiembre en un sector de la vía Fortul-Tame; el secuestro de cuatro arroceros en la frontera entre Arauca y el estado Apure de Venezuela,  y un retén ilegal que impidió el tránsito de vehículos entre los centros poblados de La Esmeralda y San Lorenzo, en jurisdicción de Arauquita; más recientemente, se presentaron un atentado con granada que dejó dos heridos en Saravena, las amenazas contra el alcalde de esa población (a quien dieron un plazo perentorio de 8 días para renunciar y abandonar el municipio), y la activación esta mañana de otro artefacto en zona sub urbana de la capital Arauca en un sitio conocido como la Ye de Mata Candela”, dice la Defensoría.

El ELN anunció el paro a partir de las 6 de la mañana de este lunes y por 72 horas, situación que se replicaría en Nariño a partir del miércoles 14 de septiembre. 

ELN ANUNCIA PARO ARMADO EN 6 DE DEPARTAMENTOS DESDE HOY LUNES Y POR 72 HORAS

El grupo ilegal decretó un paro armado de 72 horas a partir de este lunes en Arauca, Boyacá, Casanare, Vichada y los Santanderes. En Nariño se había advertido la misma actividad coercitiva a partir del próximo miércoles.

Al respecto, la Defensoría del Pueblo a través de su Sistema de Alertas Tempranas exigió medidas urgentes para garantizar los derechos de las comunidades en estas regiones del país ante las amenazas de acciones violentas por parte del ELN y más ahora con la expectativa de un paro armado anunciado a partir de las 6 de la mañana de este lunes y por 72 horas, situación que se replicaría en Nariño a partir del miércoles 14 de septiembre.

Los hechos ocurridos en Arauca se suman ahora al paro armado de 72 horas que protagonizaría el Frente de Guerra Oriental del ELN a partir de las 6 de la mañana de este lunes y que se extendería hasta el próximo jueves, con influencia en otros cuatro departamentos.

Esta actividad, cobijaría también a los municipios de Samaniego, La Llanada, Providencia, La Cruz y Tumaco, en Nariño, de acuerdo con un panfleto atribuido al Frente de Guerra Suroccidental Carlos Alberto Trochez de esa misma organización, según el cual las restricciones iniciarían a la una de la mañana del próximo 14 de septiembre y se extenderían hasta las 6 de la mañana del 18 de septiembre.

La Defensoría del Pueblo confirmó que acompañará a las comunidades amenazadas por el ELN y reiteró su llamado a ese grupo ilegal para que a través de los hechos legitime la voluntad de paz que manifiesta, devuelva a los secuestrados y cese las hostilidades que ponen en riesgo a la población civil.

GOBERNADOR ES RESPETUOSO ANTE LA DECISIÓN QUE TOME EL CONSEJO DE ESTADO

El gobernador del Cesar, Francisco Ovalle Angarita salió al paso a las críticas que se han hecho tanto a él como a sus colaboradores, por la supuesta celebración que hubo el pasado jueves en el edificio de la Gobernación, por un presunto fallo del Consejo de Estado en torno del proceso que por doble militancia se le adelanta.

El mandatario seccional aclaró que el día que un medio de comunicación informó sobre el fallo, él se encontraba en la ciudad de Barranquilla, y al regresar, fue recibido por los empleados de  la Gobernación, quienes le expresaron su respaldo, más no se trataba de una celebración porque al fin de cuentas nadie tenía en sus manos el fallo del alto tribunal.

Ovalle Angarita se declaró respetuoso de cualquier decisión que pueda tomar el Consejo de Estado este jueves, cuando al parecer la Sala Quinta volverá a reunirse para tratar varios casos, entre ellos el suyo.

CONSEJO DE ESTADO ‘APLAZÓ’ FALLO EN PROCESO AL GOBERNADOR DEL CESAR. . . . . . . . . . . . SE ESPERA QUE FIJEN NUEVA FECHA PARA EMITIR EL FALLO.

El Consejo de Estado no emitió decisión final el jueves, como se esperaba según el orden del día, en el proceso que se sigue a Francisco Fernando Ovalle Angarita, gobernador del Cesar, por supuesta doble militancia.

Cacica Noticias conoció que al interior de la Sección Quinta se definieron otros asuntos, pero al momento de referirse al caso atinente al Cesar se generó, al parecer, una discusión de criterios que resultó en el aplazamiento del fallo.

Existe, como en todo proceso del Consejo de Estado, hermetismo absoluto en la posición de los magistrados que estudian el caso y también se desconoce una nueva fecha para la audiencia final, la cual se espera sea fijada en los próximos días.

La Sala de lo Contencioso Administrativo estudia si Ovalle Angarita no renunció dentro de los tiempos establecidos a su militancia en el Partido Cambio Radical, es decir 12 meses antes de presentarse a las urnas como candidato a la Gobernación del Cesar con el aval del Partido de La U.

Este proceso fue iniciado por el liberal Arturo Calderón Rivadeneira, quien aspiró al mismo cargo del demandado, en los comicios de octubre de 2015.

RECTIFICACIÓN: CONSEJO DE ESTADO “NO HA TOMADO NINGUNA DECISIÓN” EN CASO FRANCO OVALLE

A través de su cuenta en Twitter, @ConsejodeEstado, el Consejo de Estado informó que "no ha tomado ninguna decisión" frente al proceso que sigue esa Corporación en contra del gobernador Francisco Ovalle Angarita, tras demanda de nulidad electoral presentada por el excandidato a la gobernación Arturo Calderón Rivadeneira.

En el trino el Consejo de Estado indica que la "Sección Quinta no ha tomado ninguna decisión en caso del Gobernador del Cesar", con la cual se desmiente la información entregada por el gobernador Francisco Ovalle en el sentido de que ya se había fallado a su favor.

Frente a la situación anterior, y tras la confirmación del Consejo de Estado, de manera oficial, a través de su cuenta en la red social Twitter, la información entregada a través de una página del noticiero de televisión Valledupar, la cual indicaba que el Consejo de Estado había fallado el pasado jueves a favor de Ovalle Angarita porque no encontró motivos para castigarlo por doble militancia.

"Hoy fue rectificada la información que transmitimos a través de nuestro magazín 96.7 de la fm y reconocemos que la información suministrada fue un error al verificar que efectivamente no se había producido un fallo a favor del gobernador del Cesar".

El noticiero de televisión de Valledupar " expresó sus disculpas a todas las personas que vieron o leyeron la noticia sobre el caso del gobernador Ovalle Angarita, creyendo que era cierta y que finalmente no fue así", igualmente magazín 96.7 de la fm, manifiesta la corrección de la información ya que nos hemos caracterizado durante 18 años de trabajo periodístico por difundir noticias elaboradas con todo el rigor y el respeto por la audiencia y es por ello hoy estamos reconociendo que hubo un error y lo estamos rectificando".

Así mismo informamos, que El Consejo de Estado entregó la programación para hoy jueves 25 de agosto y en lo que respecta al proceso Arturo Calderón contra Francisco Ovalle Angarita, está agendado para fallo.

PARA HOY JUEVES NUEVAMENTE CONSEJO DE ESTADO PROGRAMO AUDIENCIA DE FALLO EN CASO GOBERNADOR DEL CESAR

Para las nueve de la mañana de hoy  jueves 8 de septiembre está programada la audiencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado en la que se dará el fallo en el proceso que sigue esa alta corporación en contra del gobernador Francisco Ovalle Angarita.

En el orden del día está programada la decisión de la presidenta de la  Sección Quinta, la magistrada Rocío Oñate Araujo y el caso de Ovalle Angarita – Calderón Rivadeneira es el primero en la lista.

El 24 de agosto, Arturo Calderón presentó una solicitud para que la decisión en este proceso se tomara en sala plena del Consejo de Estado, sin embargo, esa solicitud fue rechazada, por lo que es la magistrada Rocío Oñate Araujo la que sigue conociendo el proceso.

El Consejo de Estado sigue un proceso de nulidad electoral en contra de Francisco Ovalle Angarita, por presunta doble militancia.

La demanda fue instaurada por el excandidato Arturo Calderón Rivadeneira.

En el Cesar existe una gran expectativa por el fallo que se conocerá este jueves, toda vez que ya ha sido aplazada la decisión en varias oportunidades.

 

Atención….CONFIRMADO NUTRESA LA EMPRESA DE ALIMENTOS COMPRÓ FOGASA, PLANTA DE LOS GANADEROS DE SANTANDER, EN AGUACHICA.

 

Fuente: El Espectador 

El Grupo Nutresa es el principal conglomerado de alimentos procesados de Colombia, con ventas anuales cercanas a 6 billones de pesos, y dueña, entre otras marcas, de Zenú, Doria, Crem Helado, Colcafé y Noel.

A través de su filial Alimentos Cárnicos, Nutresa acordó el fin de semana la compra, por 25.000 millones de pesos, de los activos del Frigorífico del Fondo Ganadero de Santander (Fogasa), que está adecuado para sacrificar ganado vacuno en Aguachica (Cesar).

La planta abrió sus puertas en el 2004, pero ha sido modernizada y está clasificada por el Invima como Clase 1.

Los detalles de la negociación indican que Alimentos Cárnicos, que en el 2015 facturó 1,5 billones de pesos, también amplía con la compra de Fogasa su cadena de abastecimiento, y acondiciona el sacrificio de ganado a especificaciones técnicas y requerimientos ambientales y legales para la calidad e inocuidad de la carne.

Actualmente Nutresa solo tiene plantas de sacrificio de porcinos y su objetivo también es ampliar la compra de reses a los ganaderos de esa región, entre otros, de las especies cebú y brangus.

Igualmente, le garantiza la disponibilidad de los servicios de sacrificio debido a que en épocas de mayor demanda se podría presentar un riesgo de poca oferta en las condiciones de sanidad requeridas.

Otra ventaja de Alimentos Cárnicos al adquirir el frigorífico es que fortalece su capacidad de negociación de ganado en pie.

Fogasa también está ubicada en una zona estratégica que ofrece condiciones favorables de logística a centros de distribución y consumo.

Más exactamente, el frigorífico se encuentra situado al sur del Cesar, en el kilómetro 7 de la vía que de Aguachica conduce a Bucaramanga.

Por ello, la empresa tiene una ubicación geográfica estratégica, ya que las características naturales de la región la han convertido en una de las más importantes zonas ganaderas de Colombia.

La ganadería también es el principal renglón económico del Cesar, que suministra al mercado ejemplares tipo exportación, por el rendimiento y condiciones organolépticas de la carne en canal que se obtiene de los hatos después del faenado.

Adicionalmente, la posición geográfica también favorece las negociaciones nacionales e internacionales de cárnicos, pues la planta de Fogasa tiene acceso a Venezuela y a otros países por los puertos de Santa Marta, Barranquilla y al aeropuerto internacional Palonegro de Bucaramanga.

“Una planta de sacrificio propia de ganado vacuno le permite al negocio cárnico de Grupo Nutresa ampliar su capacidad y optimizar los procesos de abastecimiento para dar respuesta a las necesidades del mercado, fortalecer la cadena de suministro y garantizar su sostenibilidad”, dijo una fuente.

Cabe recordar que a través de marcas como Zenú la línea de cárnicos de Nutresa representa el 24 por ciento de su facturación anual.

Nutresa es igualmente el segundo comprador a nivel nacional de proteína animal y adquiere 3,1 billones de pesos anuales en empaques y materias primas como carne, pollo, cerdo, trigo, café y azúcar.

PROCURADOR ORDOÑEZ NO VA MÁS. . . . .AYER EL CONSEJO DE ESTADO LO DESTITUYO

Solo falta a que el Procurador Alejandro Ordoñez sea notificado, para que abandone su cargo, luego que el Consejo de Estado votara la anulación de la reelección del Jede del Ministerio Público. La votación fue de 14 votos contra 5.

El fallo se da pocos días después de que el presidente Juan Manuel Santos solicitara públicamente al alto tribunal, tomar una decisión en torno de este proceso, que a decir del mandatario de los colombianos, estaba engavetado y a punto de prescribir.

Alejandro Ordoñez Maldonado, fue reelegido el 27 de noviembre del año 2012 por parte del Congreso de la Republica, cosa que a decir de la magistrada ponente Rocía Araujo, era a todas luces ilegal si se tiene en cuenta que ni la Constitución ni ninguna Ley contempla una reelección del jefe del Ministerio Público.

La historia de este proceso comenzó en enero de 2013, cuando 10 abogados, encabezado por Rodrigo Uprimny, presentaron una demanda de nulidad contra la reelección de Ordóñez. Desde ese entonces, el caso ha sido tema de polémica debido a los pocos avances que se presentaron en su estudio y votación.

Uno de los argumentos planteados en la demanda es que, cuando el Congreso debía votar para elegir al Procurador en 2012, se presentaron 28 recusaciones y 39 impedimentos por parte de congresistas que tenían familiares trabajando en el Ministerio Público. Pero ninguna prosperó. Además, la tutela expresó que 59 de los congresistas que votaron por la reelección tenían conflicto de intereses.

Ni existe una segunda instancia, ni el Procurador Ordoñez acudirá a ella. En su alocución, minutos después de conocerse el fallo, el funcionario dijo que no apelará la medida, que la acepta aunque no la comparta. Eso sí, dijo que se trata de una cuenta de cobro del Presidente Juan Manuel Santos por interponerse a los acuerdos logrados con la guerrilla de las Farc.

PRESIDENTE, GOBERNADORES Y ALCALDES NOMBRARÁN A DIRECTORES DE HOSPITALES PÚBLICOS. . . . . . . . . . .ASÍ LO ESTABLECE UNA REFORMA A LA SALUD QUE ESTÁ PARA CONCILIACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES Y QUE HA DESPERTADO POLÉMICA.


El Gobierno, a través del ministro de Salud, Alejandro Gaviria, defendió los cambios de fondo que tendrá el proceso de selección de los gerentes y directores de los hospitales públicos o empresas sociales del Estado.

El artículo 20 de la reforma, que está para conciliación en la Cámara, señala una vez sea aprobada la ley ya no habrá más concursos o procesos de selección como los que venía realizando algunas universidades, cuyo trámite en la mayoría de los casos ha sido cuestionado.

“En el nivel nacional los Gerentes o Directores de las Empresas Sociales del Estado serán nombrados por el Presidente de la República. Corresponderá al Presidente de la República, a los Gobernadores y los Alcaldes, dentro de los tres (3) meses siguientes a su posesión”.

Serán nombrados para periodos institucionales de cuatro años, que terminarán tres meses después del inicio del periodo institucional del Presidente, el gobernador o el alcalde. Sólo podrán ser retirados del cargo por evaluación insatisfactoria del plan de gestión, destitución o por orden judicial.

La norma establece que “para el caso de los Gerentes o Directores de las Empresas Sociales del Estado que a la entrada en vigencia de la presente ley hayan sido nombrados por concurso de méritos o reelegidos, continuarán ejerciendo el cargo hasta finalizar el período para el cual fueron nombrados o reelegidos”.

Para el ministerio de Salud la reforma lo que busca es que los mandatarios asuman la responsabilidad política sobre la designación y el trabajo del gerente o director del hospital y por esa vía garanticen una efectiva prestación de servicios.

“No se trata de politiquería”, aseguró una fuente del ministerio. Para las veedurías ciudadanas y algunos congresistas, esta reforma pone el riesgo que la corrupción de algunas alcaldías – como ocurrió por ejemplo en Bogotá durante la administración de Samuel Moreno, entre por la puerta grande y desangre el sistema.

Para la Procuraduría está claro que los procesos de selección hubo corrupción, por lo menos en un 505, pero tampoco se caza con la tesis de que la solución sea acabar con estos procesos para dejar esa designación en manos de los alcaldes.